Wikipedia:Landsbybrønden/Referenceløs

I dagens verden er Wikipedia:Landsbybrønden/Referenceløs et emne, der er blevet mere og mere relevant og har fanget opmærksomheden i et bredt spektrum af samfundet. Siden dets fremkomst har Wikipedia:Landsbybrønden/Referenceløs udløst debatter, kontroverser og modstridende meninger, motiveret eksperter og interesserede parter til at uddybe deres undersøgelse og forståelse. I denne artikel vil vi udforske de forskellige dimensioner og aspekter relateret til Wikipedia:Landsbybrønden/Referenceløs, analysere dens indvirkning på forskellige felter og sektorer, såvel som dens implikationer på et individuelt og kollektivt niveau. Gennem en tværfaglig tilgang vil vi tilgå Wikipedia:Landsbybrønden/Referenceløs fra forskellige perspektiver og tilbyde en omfattende og opdateret vision om dette emne, der har vakt så stor interesse i dag.

Referenceløs

Norsk Wikipedia har en skabelon no:Mal:Referanseløs. Jeg synes at dansk Wikipedia kunne bruge en tilsvarende skabelon. Teksten kunne fx være:

Denne artikel indeholder en liste over kilder, litteratur eller eksterne links, men enkeltoplysninger lader sig ikke verificere, fordi der mangler konkrete kildehenvisninger i form af fodnotebaserede referencer. Du kan hjælpe til med at tjekke oplysningene mod kildemateriale og indlægge referencer. Oplysninger uden kildehenvisning i form af referencer kan blive fjernet. Se Skabelon:Referenceløs for mere information.

(Direkte oversættelse fra norsk). Visse artikler har netop dette problem, og vi mangler en passende skabelon, da {{kilder}} dækker det dårligt. Hvad mener folk? --Madglad (diskussion) 30. maj 2016, 23:12 (CEST)

Den skabelon har faktisk eksisteret siden 2009: Skabelon:Henvisninger. Men det kunne godt være en ide at udvide den tilhørende dokumentation med stof fra norsk. For på den ene side dækker skabelonen over et reelt problem, men på den anden side er der mange tilfælde, hvor generelle kildeangivelser er fuldt tilstrækkelige. --Dannebrog Spy (diskussion) 30. maj 2016, 23:46 (CEST)
Jeg synes det er et glimrende forslag. Det er fint med kilder, men det er vigtigt at kunne verificere de enkelte udsagn, så læserne ikke skal grave 4-5 bøger igennem fra ende til anden for at finde ud af, hvor de enkelte oplysninger stammer fra. Toxophilus (diskussion) 31. maj 2016, 08:26 (CEST)