I dag er Wikipedia:Landsbybrønden/Khaganate/Khanate/Khanat et emne af stor relevans, der vækker stor interesse på forskellige områder. Uanset om det er på det akademiske, videnskabelige, sociale eller kulturelle område, har Wikipedia:Landsbybrønden/Khaganate/Khanate/Khanat formået at fange opmærksomheden hos eksperter og den brede offentlighed. Dens mange facetter og implikationer gør det til et emne for konstant undersøgelse og debat. I denne artikel vil vi udforske de forskellige perspektiver og refleksioner omkring Wikipedia:Landsbybrønden/Khaganate/Khanate/Khanat, samt dets indvirkning på det nuværende samfund og dets mulige fremtidige implikationer.
Jeg er kommet tvivl om stavningen af khanat/khanate/khaganate. Den Store Danske Encyklopædi blander khanat/khanate sammen, men enheden staves khanat 244 gange på google og khanate 157 gange på google. DDS kalder enheden khanat/khanate 32 gange . Khaganate har 49 hits på google og tre hits på DDS. Jeg synes, vi skal vedtage retningslinier for autoriseret stavning af enheden på da wiki, så vi i fremtiden ikke får diskussion. Ifølge både google- og DDSsøgning, mener jeg enheden skal hedde khanat(et). Det stemmer med Q577668 på wikidata, hvor de fleste sprog kalder enheden (khanat(et)) en eller anden variant uden g, russisk: ханство, tr. khanstvo, usbekisk: xonligi, som sikkert skal læses khonlige. Imidlertid er jeg ikke i tvivl om, at Bokhara-khanat(et) skal hedde Bukhara-khanat(et) , tilsvarende byen Bukhara. Jeg flyttede Bokhara-khanatet-> Bukhara-khaganatet ifølge DDS, men hvis vi bliver enige, vil jeg flytte artiklen til Bukhara-khanat(et). mvh Per (PerV) (diskussion) 27. maj 2015, 11:45 (CEST)
{{cite web}}: Tjek datoværdier i: |date= (hjælp) (indeks) ser det ihvertfal ud til Khaganat findes og med similar betydning som dewiki antyder. Summa summarum må Khanat være mere korrekt. Sechinsic (diskussion) 29. maj 2015, 15:39 (CEST)