Skabelondiskussion:Substub
Nu om dage er Skabelondiskussion:Substub et emne, der skaber stor interesse og debat i dagens samfund. Dens relevans og virkning er tydelig på forskellige områder, fra politik til folks daglige liv. Det er blevet et nøglepunkt på den offentlige dagsorden, der driver diskussioner og handlinger på jagt efter løsninger. Skabelondiskussion:Substub har fanget opmærksomheden hos både eksperter og borgere, hvilket har motiveret forskning, demonstrationer og væsentlige ændringer i den måde, folk opfatter og handler på dette problem. I denne artikel vil vi på en detaljeret og objektiv måde udforske de forskellige perspektiver og aspekter relateret til Skabelondiskussion:Substub, for at tilbyde en omfattende og berigende vision om dens betydning i vores samfund.
- Gamle diskussioner: Skabelondiskussion:Substub/arkiv
Ordlyd
Teksten i substub-skabelonen er ikke så heldig. Jeg kender godt til problemstillingen vedr. sletning af substubartikler eller ej (eller udfasning af skabelonen) - men det bør ikke forhindre en tiltrængt revision af teksten:
|
Dette opslag er kort og indeholder lidt formatering. Det bør snarest muligt udvides til en artikel eller indskrives i en eksisterende artikel.
Sker dette ikke inden for overskuelig tid bør det slettes. |
|
Den sidste sætning virker meget svær at afkode - er det artiklen (det=opslaget) eller skabelonmarkeringen der skal slettes? Og "bør slettes" giver ikke mening, da almindelige brugere ikke kan slette artikler. Hvis der var enighed om at substub-artikler kan slettes, kunne man ville jeg foreslå en formulering som: Sker dette ikke inden , kan artiklen slettes.
Men da der ikke er generel opbakning til at tillade substubsletninger, vil jeg i stedet foreslå følgende udgave:
|
|
Dette opslag er kort og indeholder lidt formatering. Det bør snarest muligt udvides til en artikel eller indskrives i en eksisterende artikel.
Sker dette ikke , kan artiklen indstilles til sletning. |
|
På den måde vil substub-artikler der ikke udvides blive behandlet som alle andre artikler der indstilles til sletning - hvor folk kan tage stilling til om den bør beholdes eller ej. Hvis der er udbredt modvilje mod i det hele taget at slette på baggrund af substub-status, er en sletteindstilling dog omsonst - i så fald kan man fjerne den afsluttende sætning og så bare leve med at der kan gå lang tid før en udvidelse får ekspederet artiklen ud af substub-kategorien. -- JGC 18. feb 2008, 11:33 (CET)