Brugerdiskussion:Santac

1. Arkiv 2005-2007
2. Arkiv 2008
3. Arkiv 2009-2011
4. Arkiv 2012-2021

Hej Santac. Tilbage i januar oprettede du et sammenskrivningsforslag om Ultramaratonløb, men du fik ikke sat noget ind i selve forslaget. Kunne du ikke gøre det, så vi kan diskutere forslaget? Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. apr. 2022, 10:57 (CEST)

Nej, men er det ikke rytmisk musik? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. apr. 2022, 16:01 (CEST)

Jeg mener det er fejl at du fjernede disse to fra Skabelon:Dansk rock og rytmisk musik. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. apr. 2022, 18:19 (CEST)

Jeg har nu tilbagerullet din ændring. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. maj 2022, 18:03 (CEST)

Jeg havde ikke set at vi, uklart hvorfor, har navngivet skabelonen Dansk rock og rytmisk musik, mens vi i selve skabelonen kun har brugt overskriften "Dansk Rock". Jeg fik kun læst overskriften og havde ikke tænkt over at skabelonen kunne hedde noget andet. Derfor slettede jeg de pågældende emner, da de ikke har noget med rock at gøre. Hvis det skal fastholdes at der skal være rytmisk musik med i skabelonen skal skabelonens overskrift ændres. --Santac (diskussion) 1. maj 2022, 20:47 (CEST)

Har rettet overskriften. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. maj 2022, 21:01 (CEST)

Jeg fik ændret overskriften til samme som i Københavns historie men der blev oprettet en omdirigering. Véd ikke, hvordan det fikses. Vil du gøre det?--Bornsommer (diskussion) 25. sep. 2022, 18:14 (CEST)

Ja, der havde jeg ikke været helt opmærksom. Jeg har justeret. --Santac (diskussion) 25. sep. 2022, 18:49 (CEST)

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- -- Zoizit (diskussion) 24. dec. 2022, 10:49 (CET)

Hej Santac. Jeg har tilladt mig at føje civiløkonom tilbage i introen, jeg synes det er relevant. Civiløkonom står også i introen i et hav af andre artikler. Hvad siger du til det? God weekend, med venlig hilsen Pelle S.H. 17. feb. 2023, 13:31 (CET)

At det er irrelevant for introen at han er civil økonom. Jeg ser ingen grund til at det skal stå i introen og da særligt ikke i den første sætning. Det er fint nok det at står i baggrundsafsnittet. Jeg kan også se at andre har rullet din ændring tilbage igen. --Santac (diskussion) 17. feb. 2023, 14:27 (CET)

I redigeringsbeskrivelse er der /* afsnit */ Jeg kan se du fjerner den i fx i Speciel:Diff/11417292, men den er i Speciel:Diff/11414825. Den bruges til, er at danne et link til det afsnit, som du har skrevet i. Og det kan bruges i Overvågningslisten, senere ændringer og brugerbidrag til at hoppe direkte til afsnittet... det bruger jeg at kunne læse med... Og funktionen "Tilføj emne" giver også et link... Steen Th (diskussion) 6. mar. 2023, 09:32 (CET)

Hej Steen. Det vidste jeg ikke. Jeg har som regel ladet det blive, men nogle gange er det blevet slettet. Jeg har ikke skænket det en tanke at det var noget der kunne bruges til noget. Det vil jeg fremadrettet forsøge at huske at lade blive. --Santac (diskussion) 6. mar. 2023, 10:55 (CET)

Udover at andre kan bruge de henvisninger til afsnit, så kan du også selv bruge til at hurtig at komme til det relevante afsnit. Steen Th (diskussion) 10. mar. 2023, 17:03 (CET)

Du spørger, hvorfor den ikke er forbundet til Wikidata. Det er den nu :-).
- Sarrus (d • b) d. 23. mar. 2023, 15:49 (CET)

Tak for det. Det var mig der havde glemt hvordan man får knyttet wikidata til artikler. --Santac (diskussion) 24. mar. 2023, 10:24 (CET)

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- - Zoizit (diskussion) 23. dec. 2023, 20:30 (CET)

Hvad menes der med "linket kategori" i redigeringskommentaren til Kategori:Sange fra Island? Hjart (diskussion) 6. mar. 2024, 20:17 (CET)

Jeg havde ikke noget bedre at kalde oprettelse af ikke-oprettede kategorier som andre har sat på artikler og dermed linket til. --Santac (diskussion) 7. mar. 2024, 07:28 (CET)

Ok. Bemærk venligst at det commonslink du har angivet i f.eks. Kategori:Rockmusikere fra Polen er fejlagtigt. Det korrekte optræder i sideboksen. Hjart (diskussion) 7. mar. 2024, 11:25 (CET)

OK. --Santac (diskussion) 7. mar. 2024, 13:46 (CET)

Hej Santac. Du har tilføjet et afsnit i DBU Pokalen om selve pokalen. Det link, du angiver, virker desværre ikke, og jeg kan heller ikke finde andet på turneringens hjemmeside om det. Jeg er dog ret sikker på, at du har ret i det meste af det, men har AGF ikke også vundet den til ejendom? De har trods alt vundet turneringen 9 gange. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. jun. 2024, 11:16 (CEST)

Hej Arne (Amjaabc). Jeg har rettet linket. De må have været inde og flytte rundt derinde indenfor den sidste tid. Jeg har ligeledes uddybet hvorfor fx AGF ikke har vundet pokalen til ejendom: DBU Pokalen#Pokalen. --Santac (diskussion) 27. jun. 2024, 11:13 (CEST)

Hej Santac, jeg har fjernet {{flyt|wikipedia:Brugere}} fra Wikipedia:Registrerede brugere. Fastholder du ønsket om flytning, er du meget velkommen til at genindsætte skabelonen, men fremsæt i så fald gerne et flytteforslag på Wikipedia:Flytteforslag. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 4. jul. 2024, 21:34 (CEST)

Hej Santac. Det er dejligt, at du bidrager med forslag til ugens artikel. Men kan jeg ikke lokke dig til at sætte Skabelon:Milepæle på forslagene (se beskrivelsen på nomineringssiden)? Det gør det noget mere besværligt at gennemføre valget af et forslag, hvis der ikke er denne skabelon på.

PS. Du har lavet et par forslag med betingelser - som du kan se, er ingen af dem valgt; finder du selv ud af at trække dem, som du nævner? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. nov. 2024, 10:35 (CET)

Jeg vil se om jeg kan huske at indsætte milepæle på diskussionssiden. Det er en noget bøvlet proces at indsætte skabelonen, hvilket er en af grundene til at det er så nemt at glemme.

Jeg har flyttet de to nomineringer ned til at jeg synes de skal med næste år. --Santac (diskussion) 19. nov. 2024, 10:50 (CET)

Du lagde op til en flyttediskussion om denne artikel, men fortrød åbenbart igen, men har du et andet navn i tankerne?
- Sarrus (d • b), 10. jan. 2025, 16:33 (CET)

Jeg tænkte det ville give mening at de hed noget andet eller noget ekstra end skovbrande, i og med de jo har bredt sig til halvstore byområder, fx er store dele af bydelen en:Altadena brændt ned. Jeg kan dog se at flere medier bruger ordet skov- eller naturbrande om brandene. Så selv om det i min verden vil være mere korrekt med "Skov- og bybrandene ved og i Los Angeles 2025" (eller noget i den stil) var jeg ikke helt klar på at bakke det op med henvisninger. --Santac (diskussion) 10. jan. 2025, 18:02 (CET)

Begynder det så ikke at blive for kringlet? Nå, men yderligere diskussion bør foregå på sidens diskussionsside eller i et flytteforslag. Måtte bare lige høre :-).
- Sarrus (d • b), 10. jan. 2025, 18:22 (CET)

Kunne du egentlig tænke dig at få patruljantflag? Du vil få adgang til et værktøj, hvor du kan rulle alle de seneste redigeringer af af den samme bruger tilbage, og du får adgang til at markere andres redigeringer som patruljerede. Du kan læse mere på Wikipedia:Patruljanter og Wikipedia:Tilbagerulning.
- Sarrus (d • b), 10. jan. 2025, 19:02 (CET)

Nej, ikke umiddelbart. Jeg mener ikke jeg har behov for flere rettigheder. Jeg har meget sjældent brug for at rulle noget tilbage og kigger sjældent på andre brugeres redigeringer. --Santac (diskussion) 10. jan. 2025, 20:38 (CET)

Ok, så kan du blive fri :-).
- Sarrus (d • b), 10. jan. 2025, 21:21 (CET)